Farandulero
Gran parte de la cobertura del primer día del Príncipe Harry como testigo en su caso legal contra Mirror Group Newspapers se centró en el contenido de su declaración de testigo de 55 páginas, que detalla el impacto que las intrusiones de los periodistas han tenido en su vida. El miércoles, en su segundo día en el banquillo de los testigos, la realeza se centró en sus acusaciones específicas de actividad periodística ilegal.
La realeza está demandando al grupo editorial, cuyos títulos incluyen El espejo diario, espejo de domingo y gente del domingo — por daños y perjuicios, alegando que sus periodistas estaban vinculados a métodos que incluían la piratería telefónica, la obtención de información mediante engaños y el uso de investigadores privados para actividades ilícitas.
El juicio en el Tribunal Superior de Londres se centra en 33 historias que se publicaron entre 1995 y 2011, muchas de las cuales involucraban su relación intermitente con su entonces novia Chelsy Davy. Esas historias se mencionaron en el contrainterrogatorio del duque por el abogado del Mirror, Andrew Green, quien trató de rechazar la sugerencia de que se había utilizado la piratería.
En un artículo, de abril de 2006, El espejo diario informó que el Príncipe Harry se había peleado con Davy después de pasar una noche en un club de striptease, citando a una «fuente de alto rango» para afirmar que, «Ella se volvió completamente loca con él… Colgó el teléfono porque estaba demasiado enojada para siquiera hablar». .”
En su declaración, la realeza dijo que los detalles sobre el «momento y la duración de las llamadas son muy específicos», y agregó que había dos pagos a investigadores privados en los registros del periódico Mirror Group que, según afirma, están vinculados a la historia. “En retrospectiva, me parece probable que los periodistas del acusado tuvieron acceso a uno de nuestros registros telefónicos y juntaron dos y dos para hacer una historia”.
Posteriormente, el tribunal discutió un artículo en La gente de septiembre de 2007 que afirmaba que la relación entre Harry y Davy estaba «en crisis después de una serie de amargas peleas», afirmando que habían tenido tres peleas.
“Realmente no puedo entender cómo los periodistas del acusado obtuvieron detalles tan específicos para este artículo, sin embargo, dado lo que sé sobre [the reporter] Las actividades de Dean Rousewell, las encuentro muy sospechosas”, dijo la realeza en su declaración como testigo. “Ciertamente no estaba discutiendo nuestra relación en este tipo de detalles con nadie dentro del Palacio. Dadas las horas que trabajaba en ese momento, es probable que Chelsy y yo intercambiáramos mensajes de voz incluso más a menudo de lo normal, por lo que ahora creo que esta información debe haber venido de la piratería de nuestros mensajes de voz”.
Para varios artículos, la realeza cuestionó cómo los fotógrafos sabían que estaban en el lugar correcto en el momento correcto, incluido uno que lo capturó dejando a Davy en la entrada del Palacio de Kensington. “La razón por la que la dejé donde lo hice fue para evitar que miembros del público nos vieran por casualidad, entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que alguien esté esperando en el arco, en el momento específico en que la dejé, con una cámara lista? ” escribió en su declaración, agregando que había evidencia El espejo del domingo recibió facturas de dos investigadores que fueron facturados como «Chelsy watch». Más tarde en la corte, el Príncipe Harry dijo que una vez encontró un dispositivo de rastreo en el auto de Davy.
Hablando con su propio abogado, David Sherborne, desde el estrado de los testigos después de que concluyó el contrainterrogatorio de Green, se le preguntó al Príncipe Harry si cree que sus afirmaciones de actividad ilegal están «en el ámbito de la especulación total», como Green había sugerido repetidamente.
“No, no lo hago. Y es aún más destructivo que se haya utilizado como titular, creo, esta mañana. [in the newspapers] contra mí”, respondió, pareciendo referirse a la Correo diario titular del miércoles que utilizó la línea en su portada.
Más tarde, Sherborne presentó a la corte un correo electrónico en relación con una historia sensacionalista sobre el Príncipe Harry y la fallecida presentadora de televisión Caroline Flack, alegando que contenía una descripción que explicaba cómo hackear el teléfono de una celebridad.
“Este es un correo electrónico que Katie Hind, la autora de este artículo, está enviando a alguien en Mirror. Podemos ver aquí que ella está reenviando bajo el asunto ‘números PIN’ una descripción de cómo hackear un teléfono desde un sitio web de saludo de correo de voz de celebridades”, dijo.
El juicio actual es el primero de cinco casos legales pendientes que ha iniciado el Príncipe, la mayoría centrados en batallas con los tabloides británicos.
Además de Mirror Group Newspapers, Harry está demandando a News Group Newspapers de Murdoch, editor de El soly Associated Newspapers Ltd., propietaria de la Correo diario y Correo el domingo.
