Farandulero
Imagen de dos protestas que involucra la bandera estadounidense.
En uno de ellos, un mariscal de campo estrella de la NFL se arrodilla durante el canto del himno nacional. ¿La razón? Llamar la atención sobre la verdadera y real situación de los estadounidenses negros cuyas vidas parecen no importar tanto como las de los blancos: parte de la tarea pendiente de la democracia estadounidense. Por esto, es abucheado, vilipendiado y efectivamente expulsado de la NFL. Nunca más vuelve a trabajar como mariscal de campo.
Ahora imaginemos una segunda protesta. Un juez en ejercicio de la Corte Suprema (o quizás su esposa, pero con el consentimiento obvio del juez) ondea una bandera al revés frente a su casa el 17 de enero de 2021. ¿El motivo? Para apoyar la mentira, refutado cientos de veces, que las elecciones de 2020 fueron robadas, para protestar por la transición pacífica del poder que estaba a punto de producirse. Por ello, el juez y su esposa no sufren ninguna consecuencia.
Este es el país en el que vivimos: un país en el que el juez Samuel Alito, un hombre con enorme poder sobre todas nuestras vidas, que redactó la opinión judicial que anuló Roe contra Wade – pueden involucrarse en actividades abiertamente antidemocráticas, y la única respuesta son algunos artículos de opinión enojados en los periódicos y algunas reprimendas amables de los legisladores. Apenas existen reglas vinculantes que gobiernen a los magistrados de la Corte Suprema, y sirven de por vida, sin estar sujetas a revisión ni a rendir cuentas, salvo un proceso de impeachment tan difícil y no probado que sólo se ha llevado a cabo una vez en la historia de Estados Unidos: en 1804.
Colin Kaepernick fue rechazado; pero el juez Samuel Alito es uno de los hombres más poderosos de Estados Unidos.
Alito tampoco es el único que se acerca a quienes difunden mentiras demostrablemente falsas para subvertir la democracia. A él se une en la corte Clarence Thomas, cuya esposa Ginni, en las semanas posteriores a las elecciones de 2020, envió correos electrónicos y mensajes de texto a asociados de Trump. presionando El vicepresidente Mike Pence rechazará los resultados de las elecciones. demandante que el estado de Arizona seleccione una nueva lista de electores para apoyar a Trump y calificar las elecciones como un “atraco”. Incluso testificó ante el comité de la Cámara el 6 de enero, bajo amenaza de citación.
Dejemos claro que no se trata de ideología. La Corte Suprema está dominada por conservadores, en su mayoría provenientes de leonardo leoLa red de extrema derecha financiada con dinero oscuro que promovió y defendió a los jueces Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch, los tres designados por Donald Trump para la corte, así como a los jueces Alito y John Roberts. Pero si bien los jueces de Trump frecuentemente votan de manera conservadora (los tres votaron para revocar Huevapor ejemplo), no tienen antecedentes de ser teóricos de la conspiración antidemocracia, ni de estar casados con ellos.
Esa es una distinción importante, especialmente si consideramos la posibilidad real de que Donald Trump vuelva a ser presidente. Si es elegido, ha prometido emprender una amplia variedad de acciones autoritarias y antidemocráticas: acorralar a inmigrantes (principalmente aquellos cuyo estatus migratorio aún no está determinado, es decir, que pueden estar aquí legalmente) para deportarlos en masa; utilizar el Departamento de Justicia para perseguir a los enemigos políticos; enviar la Guardia Nacional a las ciudades; y tomar represalias contra los medios de comunicación y otros enemigos percibidos.
Para un conservador tradicional, tales acciones van en contra de creencias profundamente arraigadas en un gobierno limitado. Pero para un populista de extrema derecha del MAGA, son necesarios para «salvar a Estados Unidos», luchar contra las élites globalistas, etc. Si Donald Trump vuelve a ser presidente, ¿harán algo los jueces Alito y Thomas para frenar sus planes autoritarios?
Eso no parece probable. Por más horroroso que pueda parecerle a un progresista, el destino de los derechos civiles en Estados Unidos ahora depende principalmente de esos tres designados por Trump: Gorsuch, Barrett y Kavanaugh. Hay tres liberales en la corte, además del presidente del Tribunal Supremo Roberts, que es casi moderado (al menos en algunas cuestiones), y luego dos simpatizantes autoritarios del otro lado. Eso convierte a los conservadores en los votos decisivos.
Incluso si Trump no gana este noviembre, las inclinaciones autoritarias de Alito y Thomas ya están impactando importantes casos de la Corte Suprema sobre el alcance del poder de Trump. En este momento, el tribunal está considerando si Trump es inmune de ser procesado por actos criminales que pudo haber cometido mientras estaba en el cargo (incluso al incitar a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos), y si los casos del 6 de enero alguna vez avanzan, probablemente se les pedirá que también se pronuncien sobre ellos. Sin mencionar la gran cantidad de impugnaciones para las elecciones de 2024 que se presentarán si Trump pierde.
Si se tratara de cualquier otro tribunal del país, los jueces Alito y Thomas tendrían que abstenerse de participar en todos estos casos. Están demasiado cerca del tema en cuestión, y sus propias esposas (al menos) son activistas de un lado de estas disputas. De hecho, en otros tribunales, cualquier muestra de ideología política –incluso una calcomanía en un parachoques– va contra las reglas. Pero la casa de Alito puede ondear una bandera estadounidense al revés y puede dar discursos a la Sociedad Federalista culpando a los liberales por la desaparición de la libertad de expresión y advirtiendo que la libertad religiosa y la posesión de armas se están convirtiendo en “derechos de segunda clase”, a pesar de que ambos se han ampliado enormemente en los últimos años… y no pasa nada. Ni sanciones, ni recusaciones… nada.
Hace tiempo que el tribunal perdió su papel del siglo XX como guardián de las libertades civiles; de hecho, ese período en la historia del tribunal ahora es ridiculizado regularmente como una aberración del “activismo judicial” por parte de los conservadores. Ahora corre el peligro de perder su importancia como parte de nuestro sistema democrático.
Finalmente, los jueces Alito y Thomas han unido su activismo antidemocrático con la corrupción pasada de moda, otra característica recurrente del movimiento MAGA de Trump, que está lleno de estafadores, traficantes de autos y estafadores, comenzando por el propio Trump. La desvergüenza, como recientemente anotado por Jesse Wegman en Los New York Timeses asombroso.
En 2008, como expuesto por Pro Publica, Alito aceptó un regalo de unas vacaciones de lujo del multimillonario Paul Singer, incluido un vuelo en jet privado a Alaska pagado por Singer, y no reveló el regalo en sus declaraciones financieras anuales. Posteriormente, el fondo de cobertura de Singer estuvo involucrado en al menos 10 casos ante la Corte Suprema, y Alito nunca se recusó a pesar de la estrecha relación personal. En un caso, el tribunal respaldó la lucha de años de Singer por la deuda con Argentina, ayudando al fondo de cobertura de Singer a conseguir finalmente 2.400 millones de dólares.
Ah, ¿y ese viaje a Alaska? Fue organizado por Leonard Leo.
Para que conste, Alito escribió en un absurdo Wall Street Journal artículo de opinión que las reglas de divulgación no cubrían “alojamiento y transporte para eventos sociales” y de alguna manera no sabía que el fondo de cobertura estaba relacionado de alguna manera con Singer.
El juez Thomas ha sido aún más notoriamente corrupto, aceptando dos décadas de viajes de lujo del activista conservador Harlan Crow, incluidos cruceros en el yate del multimillonario, vuelos en su jet privado y estadías en su resort privado. La investigación de ProPublica que expuso esta generosidad estimó el costo de sólo uno de esos viajes en más de 500.000 dólares. Ninguno de ellos fue revelado por Thomas.
Crow, mientras tanto, tiene donado cientos de miles de dólares a una organización política donde trabajaba Ginni Thomas; sus donaciones literalmente pagaron el salario de Ginni Thomas. Crow y su esposa también forman parte de las juntas directivas del American Enterprise Institute, la Hoover Institution y otras organizaciones conservadoras que regularmente escriben informes de “amigos de la corte” y adoptan posiciones políticas sobre temas que la corte está considerando. Sin embargo, a pesar de la protesta pública por todo esto, el juez Thomas no ha enfrentado consecuencias por sus fechorías.
¿Algo de esto importará? Aún no está claro. La opinión pública de la Corte Suprema está en un mínimo histórico. Y por una buena razón: la gente es consciente de la corrupción, la duplicidad y, sobre todo, las formas en que la mayoría conservadora de la corte actúa más como un actor político partidista que como un juez imparcial.
Sin embargo, no está claro si este descontento ha impactado todavía las elecciones de 2024. Los votantes progresistas están, con razón, insatisfechos con muchas de las acciones del presidente Biden, pero si el resultado de esa insatisfacción es la elección de Donald Trump, las consecuencias serán graves: ataques masivos a las libertades civiles, las normas democráticas y las políticas que los estadounidenses apoyan abrumadoramente (Trump dice él está abierto a los estados prohibir el control de la natalidad, por ejemplo), así como, por supuesto, la población del tribunal federal con más jueces como Alito y Thomas. Y cuando esas acciones sean cuestionadas, podemos encontrar que la Corte Suprema de Estados Unidos ha pasado de proteger las libertades civiles a ayudar a un autócrata a quitárnoslas.
