Farandulero
Jay-Z intensificó su defensa de tierra arrasada contra la acusación de que agredió sexualmente a una niña de 13 años con Sean “Diddy” Combs en 2000, demandando al abogado de la mujer, Tony Buzbee, por difamación.
El magnate de Roc Nation, cuyo nombre real es Shawn Carter, negó con vehemencia la “atroz” acusación de Jane Doe y su poderoso abogado Alex Spiro presentó una defensa que destacó las inconsistencias en la denuncia de la mujer. “Esto es una absoluta falsedad”, dijo Spiro. (Los abogados de Combs también negaron las afirmaciones de la mujer, diciendo que él “nunca ha agredido sexualmente ni traficado con nadie, sea hombre o mujer, adulto o menor”).
Mientras el equipo de Carter lucha para desestimar el caso de la mujer en Nueva York, el rapero ha dirigido su furor contra Buzbee, un abogado litigante nacional conocedor de los medios que se posicionó en el centro del litigio civil contra Combs. Buzbee, que afirma representar a más de 120 presuntas víctimas, también prometió perseguir a otras celebridades de “alto perfil” que, según él, estaban involucradas o eran cómplices del presunto abuso.
Cuando Buzbee comenzó a presentar una serie de demandas contra Combs en octubre, Carter afirmó que Buzbee le envió una carta de demanda el 5 de noviembre que, en su opinión, era un intento de chantaje apenas disimulado. En respuesta, Carter presentó una demanda por extorsión contra Buzbee como John Doe el 17 de noviembre, y luego confirmó que él era el demandante cuando fue nombrado en la denuncia de Jane Doe el 8 de diciembre.
El viernes pasado, los abogados de Carter agregaron un reclamo por difamación a la demanda, revelando más detalles sobre la carta de demanda y apuntando a la reputación de Buzbee, según documentos judiciales obtenidos por Piedra rodante. “Visto en el contexto de las declaraciones anteriores de Buzbee amenazando con presentar denuncias penales y avergonzar públicamente a una ‘larga lista’ de celebridades, el mensaje en las Demandas de Extorsión era claro: pague o enfrentará una investigación criminal y una extraordinaria pérdida de reputación. daño”, argumentan los abogados de Carter en documentos judiciales.
Carter afirma que la carta de demanda de Buzbee sólo daba un plazo de dos semanas para comprometerse a una “mediación confidencial” con respecto a una presunta víctima masculina y femenina que afirmaba haber sido drogada y violada cuando eran menores. «Según mi experiencia, cuando alguien le hace esto a una víctima una vez, lo más probable es que haya hecho lo mismo o cosas similares a otros», supuestamente escribió Buzbee en la carta, en negrita la frase.
Los clientes de Buzbee buscaban «‘algo sustancial’ a través de un acuerdo», alegan los abogados de Carter. Si Carter no podía llegar a un acuerdo, Buzbee “tomaría un rumbo diferente”.
«En resumen, los demandados colocaron un arma en la cabeza del señor Carter», agrega la demanda. “Exigían que el Sr. Carter: (a) pagara ‘algo sustancial’ para impedir que los demandados hicieran públicas las tremendamente falsas acusaciones de agresión sexual que someterían al Sr. Carter al oprobio y dañarían irreparablemente su reputación, su familia, su carrera y sustento, o (2) soportar esa ruina financiera y personal. Las declaraciones y la correspondencia de los acusados dejaron en claro la inmediata y extensa amenaza de exposición si el Sr. Carter no pagaba”.
Los abogados de Carter afirman que Buzbee comenzó a difamar a Carter en octubre, acusando al abogado de emprender una «cruzada mediática para amenazar e intimidar a cualquiera que alguna vez haya entrado en contacto con Combs». Incluían capturas de pantalla de la actividad de Buzbee en las redes sociales, incluido el hecho de que le gustara una publicación que especulaba que Carter estaba involucrado en las supuestas agresiones sexuales de Combs.
Sus abogados también se centraron en un artículo de TMZ del 10 de diciembre, donde Buzbee indicó que su cliente podría presentar una denuncia penal contra Carter en Nueva York. «Estos no fueron comentarios vanos», afirma la demanda. “Las palabras de Buzbee fueron cuidadosamente calculadas para dejar al público con una conclusión inevitable: que el Sr. Carter enfrentaba un proceso penal inminente por violación. esto es difamación en sí porque acusó directa y falsamente al señor Carter de cometer el horrendo acto criminal de violación”.
«El nuevo reclamo es evidentemente frívolo y será desestimado», escribió Buzbee en un comunicado a Piedra rodante. “Nunca he dicho una palabra sobre él. Este es sólo otro intento de intimidarme. Simplemente no funcionará”.
La demanda de difamación de Carter contra Buzbee es otra escalada en la guerra entre ambos. A principios de esta semana, Buzbee presentó una demanda contra Roc Nation, acusando a la compañía y a sus abogados de utilizar «operativos en la sombra» y prometer días de pago para atraer ilegalmente a antiguos clientes de Buzbee para que presentaran demandas «frívolas» en su contra.
Roc Nation rápidamente negó la acusación, calificando la demanda de “tonterías” y de “intento patético de distraer y desviar la atención” del caso. «Señor. Carter no es alguien que pueda ser intimidado”, añadieron el viernes los abogados de Carter. «Presentó esta demanda para denunciar preventivamente a Buzbee por lo sinvergüenza que es».
