Farandulero
En 2012, Katy Perry se mantuvo firme en «Part of Me», cantando todo sobre su nueva invencibilidad. “Esta es la parte de mí que nunca me quitarás”, declaró. Desafortunadamente, gracias a un veredicto del juez que resolvió su larga batalla por la marca registrada con la diseñadora de moda australiana Katie Perry, su propio nombre artístico no es una de las cosas que no se le pueden quitar.
“Esta es una historia de dos mujeres, dos sueños de adolescentes y un nombre”, escribió la jueza Brigitte Markovic en su fallo, por BBC, declarando que la cantante, de hecho, violó la marca registrada de larga data de la diseñadora cuando vendió mercancía en la etapa australiana de su gira de 2014. Katie Perry, que hace negocios con su nombre de pila pero se hace llamar por su nombre de casada Katie Taylor, presentó la marca registrada en 2008 antes de que la estrella del pop, nacida como Katheryn Elizabeth Hudson, causara sensación en Estados Unidos, y mucho menos en Australia.
EMI, el sello discográfico con el que Perry firmó en ese momento, emitió un cese y desistimiento en 2009 pidiendo a Taylor que suspendiera el uso del «nombre similar» en relación con su etiqueta de ropa. “Imagínese mi sorpresa cuando una de las reacciones que recibí fue una carta de los abogados que representaban a la cantante estadounidense Katy Perry”, escribió la diseñadora en un comunicado compartido en su cuenta. sitio web oficial de la marca después de la sentencia. “Dijeron que debería dejar de comerciar con este nombre de inmediato, retirar toda mi ropa y firmar un documento redactado por ellos para decir que a partir de ese momento nunca más volveré a comerciar con este nombre”.
No hace falta decir que no funcionó. “Si bien la cantante finalmente renunció a intentar evitar que se registrara mi marca australiana, una vez registrada, decidió simplemente ignorarla”, continuó Taylor. “La ropa de la cantante Katy Perry se vendió a clientes australianos durante las giras de actuación de Katy Perry aquí y a través de canales minoristas, incluso a través de sitios web. La cantante ha seguido ignorando mi marca comercial y una de sus empresas sigue vendiendo productos infractores de forma ilegal en Australia”.
El juez reconoció que el uso del nombre por parte de Perry fue de «buena fe», por lo que no se le exigirá que compense personalmente al diseñador. Sin embargo, su empresa, Kitty Purry, deberá pagar daños económicos por un monto que se determinará en algún momento del próximo mes. Para Taylor, la victoria es más que financiera.
“Durante los últimos años, incluso mientras luchaba en los tribunales, he sido intimidado y troleado. Mis amigos y mi familia han sido trolleados”, escribió. “No solo luché yo mismo, sino que luché por las pequeñas empresas en este país, muchas de ellas iniciadas por mujeres, que pueden enfrentarse a entidades extranjeras que tienen mucho más poder financiero que nosotros”.
Un representante de Perry no respondió de inmediato a Piedra rodantesolicitud de comentarios.
