Farandulero
El esfuerzo está siendo cuestionado por motivos ulteriores.
A la luz de mukbang YouTuber TzuyangLas impactantes revelaciones de ‘s sobre su ex novio abusador y sus compañeros YouTubers que la chantajearon…
…la fiscalía de Corea del Sur… “recuperar activamente los ingresos obtenidos por los YouTubers mediante la difusión de información falsa o contenido malicioso”. en un Noticias A Según un informe del 13 de julio de 2024 (KST), la fiscalía anunció su intervención. “en el reino sin ley de YouTube”.
YouTuber GuJeYeokcuya respuesta al ser nombrado chantajista de Tzuyang ya recibió una reacción negativa inmensa, fue uno de los varios canales que, según se informó, “especializado en exponer escándalos” (también llamados YouTubers “destructores”).
YouTuber acusado de chantajear a Mukbanger Tzuyang afirma haber fingido chantajearla
Según la noticia, la fiscalía ha anunciado una política para recuperar los beneficios obtenidos a través de YouTube si se prueban delitos como difamación y coacción. El objetivo es abordar el problema de que las sanciones penales suelen dar lugar a multas menores.
La fiscalía añadió: “Independientemente de lo ‘popular’ que sea, cualquier YouTuber que se haya beneficiado en línea difundiendo información falsa podría ser objeto de que sus ganancias sean recuperadas como producto de un delito”.
Si bien la Fiscalía ha logrado aplicar con éxito esta lógica a Sojang quien perdió su caso contra HE‘s Jang Won Young…
Fiscales congelan millonarios activos del malicioso youtuber Sojang
…el público coreano no está muy convencido del verdadero motivo de la intervención de la fiscalía. Aunque algunos acogieron con agrado la idea, otros temen que se la use de forma indebida o abusiva.
- “¿Quién le dio ese derecho a la Fiscalía?”
- “¿Por qué la Fiscalía habla de YouTubers cuando ni siquiera sabe hacer correctamente su trabajo?”
- “Hay mucho margen para que se abuse de esto. Si la fiscalía puede reclamar ganancias como producto del delito por difamación, significa que puede presionar a los canales políticos que critican al gobierno, etc.”
- “Es obvio que hay muchos motivos ocultos en juego”.
- “Así que quieren intimidar a los YouTubers que hablan mal de ellos”.
- “¿Quiénes se creen que son? Literalmente están diciendo que van a ir por ahí censurando a los YouTubers que hablen de cosas que no les gusta oír”.
- “¿Por qué la gente odia a la fiscalía por esto? Están haciendo lo correcto”.
- “La fiscalía primero tiene que reclamar los beneficios para poder devolvérselos a las víctimas o lo que sea. Dejen de odiar a la fiscalía sin ningún motivo”.
- «Espera, no entiendo por qué la gente odia tanto esta idea. ¿No significa que los YouTubers destructores no podrán ganar dinero con su contenido?»
- “O, en otras palabras, todos los canales que la Fiscalía considere ‘ofensivos’ serán considerados canales criminales”.
- “¿Es posible que la fiscalía surcoreana cierre canales de YouTube o los desmonetice? Para que esto funcione, la única manera es recuperar las ganancias como producto del delito”.
¿Debería la Fiscalía coreana poder penalizar a los YouTubers “destructores”?
¿Qué está pasando en Corea?
Compartir esta publicacion
