Farandulero
El ex profesor de periodismo de la Universidad de Ohio, Justice B. Hill, ha sido con orgullo miembro de la Asociación Nacional de Periodistas Negros (NABJ, por sus siglas en inglés) durante casi cinco décadas. Pero esta semana, Hill se hizo eco de pensamientos similares de muchos periodistas que se reunieron el primer día de la Convención y Feria Profesional de la NABJ de 2024 en Chicago. Cuando se enteraron de que la organización entrevistaría al ex presidente Donald Trump, Hill sintió una sensación de desconcierto y traición por parte de su organización.
«Es un desastre», dijo Hill. El reportero de Hollywood“Todo se concretó en los últimos días. Y odio que las cosas no sean transparentes. Hay controversia entre los miembros: uno de los copresidentes de la convención de Chicago [Karen Attiah, a columnist for The Washington Post] “Renunció. No se sorprende a los miembros de esta manera. Nunca antes había hablado en nuestra convención. Fue invitado en 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020, y se negó a venir. Entonces, ¿por qué viene ahora? Viene ahora porque ve alguna ventaja”.
Cuando Trump subió al escenario el miércoles en la convención de Chicago, el candidato presidencial republicano fue entrevistado por los moderadores del panel Rachel Scott de ABC News, Harris Faulkner de Fox News y Semáforo La periodista política Kadia Goba dijo que durante el caótico panel, que comenzó con más de una hora de retraso y que finalmente fue interrumpido por su equipo de campaña, Trump se lanzó al ataque en una aparición polémica en la que repitió mentiras sobre su política anterior hacia las comunidades negras y cuestionó la identidad de la vicepresidenta Kamala Harris como mujer negra.
“Ella siempre fue de ascendencia india y solo estaba promoviendo la ascendencia india”, dijo Trump desde el escenario del Chicago Hilton. “No sabía que era negra hasta hace unos años, cuando se volvió negra, y ahora quiere que la conozcan como negra. Así que no sé, ¿es india o es negra?
“Respeto a cualquiera de los dos, pero ella obviamente no, porque fue india de principio a fin, y de repente, dio un giro y se convirtió en una persona negra”, continuó Trump sobre Harris, que tiene ascendencia jamaiquina e india.
En respuesta, más tarde el miércoles, la campaña de Harris contraatacó, calificando su hostilidad de “simplemente una muestra del caos y la división” que los estadounidenses pueden esperar de una segunda administración Trump. “Todo lo que Donald Trump necesita hacer es dejar de jugar y presentarse al debate el 10 de septiembre”, dijo el director de comunicaciones de la campaña de Harris, Michael Tyler, en el comunicado de prensa.
“Era el mismo viejo espectáculo”, continuó.
Al hablar con El thrHill resumió el panel como divisivo para la NABJ. Y no fue el único en expresar su opinión, ya que los miembros de la NABJ y otros periodistas recurrieron a las redes sociales para compartir su indignación. “Trump vino a nuestra casa, una convención de apoyo a la prensa negra, y nos insultó en nuestra cara. Lo que es peor, fue invitado a hacer esto por el liderazgo de la NABJ. ¡Qué vergüenza!”. escribió La corresponsal de la Casa Blanca April Ryan, periodista del año 2017 según la NABJ. El presidente de la NAACP, Derrick Johnson dicho“Entrar en una sala llena de periodistas negros y atacar la ‘negritud’ de alguien es otro nivel de falta de respeto. A cualquiera que necesite un recordatorio: no podemos cambiar el color de nuestra piel y no queremos hacerlo”.
Attiah, mientras tanto, escribió un artículo de opinión para El Washington Post explicando su decisión de dimitir y compartiendo su experiencia tras bastidores. “Me opuse al formato, que temía con razón que permitiera a un político blanco convertir nuestra organización de defensa de la prensa negra en un instrumento de su agenda”, escribió el jueves. “No participaría en un circo que sabía que causaría dolor a los miembros”.
Citando La publicación de Trump en las redes sociales dirigida a Harris antes del eventoHill se hizo eco de El thr“Entiendo que es candidato a presidente, pero los republicanos en general se han negado a asistir a nuestras convenciones o a hablar en ellas. Y lo ha hecho, ¿por qué ahora? ¿Porque está tratando de desacreditar a la vicepresidenta Kamala Harris? Y no creo que eso sea justo para nuestros miembros”.
Hill consideró indignante que ninguno de los tres entrevistadores de Trump fueran periodistas de la prensa negra o de medios de comunicación negros. “La prensa negra no puede ser marginada, especialmente cuando se trata de cuestiones relacionadas con esto. Esto es algo que les compete”, dijo. “Por lo tanto, no podemos tener un lugar en la mesa, particularmente con la organización que se ocupa de la negritud y el poder de la prensa”.
Y continuó: “Y Chicago ciertamente tiene una de las prensas negras más dinámicas. ¿Por qué no los invitaron? ¿Por qué no se les preguntó sobre esto antes de que hiciéramos algo? No se puede descartar esto en el último minuto y decir que es una gran idea. No es una gran idea”.
Tras la reacción, la NABJ publicó un Comunicado actualizado en redes sociales del presidente Ken Lemon, diciendo que la organización de periodistas estaba en conversaciones con el equipo de campaña de Harris para una sesión de preguntas y respuestas, virtualmente o en persona, en septiembre, y que la NABJ había estado en conversaciones con las campañas de Harris y Trump desde enero. “Las invitaciones enviadas a los candidatos no son respaldos, se alinean con las prácticas habituales de la NABJ desde 1976”, concluyó la declaración. Otra publicación decía que la NABJ se había asociado con PolitiFact para verificación de hechos en tiempo real La conversación de Trump.
En su ensayo, Attiah dijo que la verificación de datos se realizó en el sitio web de NABJ y en X, pero no en vivo por televisión ni en la sala de convenciones. “Lo más importante es que no se hizo frente a Trump”, escribió. “Ningún periodista serio cree que Trump nunca debería ser entrevistado. Pero no es un avance que los periodistas negros lo interroguen en el mismo formato problemático que nuestros colegas blancos han intentado sin éxito durante casi 10 años”.
También dijo que los líderes de NABJ rechazaron la oportunidad de escuchar a Harris a través de una aparición remota y se hizo eco de los comentarios de Hill sobre que los moderadores elegidos no representan a los periodistas de la comunidad negra.
“Lo que más nos dolió, tal vez”, escribió, “fue la forma en que los periodistas negros nos marginamos en el proceso. En ese salón lleno había cientos de periodistas negros experimentados ansiosos por hacer preguntas difíciles que se centraran en la comunidad negra. Pero no vimos otra alternativa que sentarnos en un silencio que fácilmente podría interpretarse como respeto, no como protesta, no como abucheo, no como desafío. Escuché a demasiadas personas decir que si gritaban la verdad, podrían, en el peor de los casos, perder sus trabajos o, en el mejor de los casos, atraer la atención de la seguridad. Lo que se suponía que sería el comienzo de una conferencia de empoderamiento dejó a muchos de nosotros sintiéndonos completamente impotentes y avergonzados”.
Jackie Strause contribuyó a esta historia.
