Las afirmaciones de piratería informática del príncipe Harry se cuestionan durante el segundo día del testimonio (podcasts.apple.com)

Las cosas realmente se están calentando para Principe Harry en el estrado en su caso de privacidad sensacionalista, siendo interrogado por el abogado contrario por no mostrar pruebas reales de sus afirmaciones.

El contrainterrogatorio del duque de Sussex continuó el miércoles… donde se desmenuzó su larga declaración como testigo, es decir, señalando el hecho de que el tipo no ha presentado ninguna evidencia real de piratería telefónica, incluidos los supuestos datos que Harry ha citado.

La explicación de Harry para esto, hasta ahora, ha sido su sospecha de que los periodistas del Daily Mirror que él alega lo estaban espiando/hackeando su teléfono probablemente estaban usando quemadores para cubrir sus huellas… además del hecho de que todo esto sucedió hace mucho tiempo, bueno más de una década en este punto.

Luego, algunos detalles esenciales… el abogado de la otra parte, andres verderevisó varias historias diferentes que están en el centro del caso, y explicó, una por una, por qué Harry pensó que la piratería telefónica y/o el espionaje estaban en el centro de estos chismes.

Por ejemplo, se mencionaron algunos artículos de mediados de la década de 2000 que hacen referencia a su relación con su ex novia. chelsy davy — detalles de los cuales el Mirror informó en ese entonces, incluidas las rupturas/altibajos por los que habían pasado, que PH cree que se informaron a través de tácticas ilegales de recopilación de noticias.

Sin embargo, cuando se le preguntó por qué pensaba eso, reveló que las fuentes anónimas del «palacio» citadas en las historias no podrían haber sabido sobre esas cosas… porque dice que nunca discutió esas cosas con ningún funcionario del palacio. También hay detalles de las llamadas telefónicas que tuvieron los dos que se informaron, que citaron a amigos como la fuente, y Harry dijo que pensó que fueron pirateados de sus correos de voz.

Lo que Green señaló, sin embargo, es que muchas de estas historias que publicó Mirror también estaban en otros medios, y a veces incluso se originaron en otros medios, incluidas las revistas de chismes estadounidenses, y que a menudo citaban fuentes anónimas que afirmaban estar en el saber. A lo que Green se refería… tal vez las personas en el círculo íntimo de Harry y/o las personas que trabajaron para o con el palacio proporcionaron la información, sin ningún tipo de piratería.

Esencialmente, Green estaba señalando que es bastante común que los medios obtengan lo que algunos podrían considerar información privilegiada de fuentes bien ubicadas… y que citar fuentes anónimas es, a menudo, exactamente cómo una publicación sensacionalista puede haber obtenido la primicia.

Sin embargo, Harry retrocedió … insistiendo en que gran parte del contenido informado por DM solo podría haberse obtenido accediendo a sus registros / correspondencia privados. Green dijo que Harry estaba «viviendo en una tierra de total especulación» sobre el origen de la información, y Harry dijo que no estaba de acuerdo. También se dieron cabezazos en otros puntos de la cruz… en un momento, Green interrumpió a Harry (que seguía volviéndose hacia el juez) para decir: «¿Puedo hacer las preguntas?».

Para resumir… Green estaba argumentando que gran parte de las quejas de Harry ya se habían publicado e informado, por lo general citando fuentes anónimas, o que las historias del Daily Mirror se informaron con información que era fácilmente accesible para el público. público. Harry llamó BS sobre eso, pero cuando se le presionó sobre los detalles, no parecía tener ninguna pistola humeante. Solo mucha convicción y creencia firme, que Green cuestionó y dudó constantemente.