Farandulero
En su incendiario especial de comedia de Netflix nominado al Emmy Cuanto más cerca, Dave Chappelle le recuerda a su audiencia que Twitter puede ser una fuerza influyente, pero a menudo refleja una versión distorsionada de la vida real. A lo largo del especial, en el que todo, desde la pandemia hasta los tiroteos policiales, es un juego limpio, bromea sobre el retroceso que recibió de la comunidad LGBTQ y sus aliados después de un especial anterior en el que habló sobre la violencia contra las personas trans. Como Chappelle deja muy claro en Cuanto más cerca, no le importa si las personas trans u otros detractores usan las redes sociales para intentar cancelarlo. “Twitter no es un lugar real”, dice. Y la Academia de Televisión aparentemente está de acuerdo.
Cuanto más cerca ha obtenido dos nominaciones al Emmy, una por dirección y otra por especial de variedades pregrabado. Para este último, Chappelle se enfrenta a un conjunto bastante saludable de contendientes, que incluyen un concierto de Adele, un cartel doble de Tony Bennett y Lady Gaga, una reunión del elenco de Harry Potter y el último especial de comedia y memorial de Norm Macdonald. Las nominaciones de Chappelle han desconcertado a quienes sienten que su actitud frívola y su respuesta simplista a las preocupaciones de las personas trans no deberían celebrarse a través del mayor honor de la televisión. Especialmente después Cuanto más cerca se hizo más notorio por la controversia que provocó que cualquiera de los chistes reales de Chappelle.
De hecho, cuando Netflix lanzó Cuanto más cerca en octubre, la empresa se vio envuelta de inmediato en una tormenta cultural. Muchos comentaristas pidieron que el especial se elimine por completo de la plataforma, mientras que algunos empleados de Netflix organizaron una huelga después de que varios miembros del personal que hablaron en contra del gigante de la transmisión afirmaron que fueron suspendidos por criticar el especial en línea. (Netflix niega haber reprendido a ningún empleado por sus creencias personales). Mientras los fanáticos del comediante inundaban las secciones de comentarios en línea denunciando la censura, el director ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, defendió repetidamente a su vaca lechera Chappelle, adoptando una postura de línea dura que apoya la libertad de expresión y la expresión artística.
¿Qué hago con todo esto? Francamente, las nominaciones al Emmy de Chappelle me llevan a una conclusión: no debo tener idea de lo que a mis compatriotas les encanta ver. Y es un defecto. los piedra amarilla A pesar de los desaires, tal vez los votantes de los Emmy estén más conectados con los gustos de la mayoría de los estadounidenses que yo. Puede que las redes sociales no sean un lugar real, pero las voces en mis feeds a veces son lo suficientemente fuertes como para engañarme haciéndome creer que representan a la mayoría de los que siguen la cultura pop.
Los sociólogos llaman a este fenómeno la «burbuja de filtro», definida como un estado de aislamiento intelectual que puede resultar de algoritmos personalizados que nos acercan cada vez más a aquellos con los que estamos de acuerdo y nos protegen de la información que no nos gusta. La burbuja del filtro es la razón por la que, por ejemplo, muchos de mis amigos estaban convencidos de que Hillary Clinton ganaría las elecciones de 2016 o no podían imaginarlo. CODA podría ganar la mejor película. Las plataformas como Twitter, Facebook, Instagram y TikTok pueden sentirse como la plaza del pueblo, pero solo sirven para hacer cumplir nuestras propias cámaras de eco. Son simplemente fragmentos de otros; no representan a una persona completa, una conversación dinámica o una experiencia tangible.
Históricamente, he encontrado que las preferencias de los Emmy son un poco pesadas. Hace menos de una década, la Academia de TV todavía se duchaba Familia moderna con nominaciones mucho después de que la comedia de situación se sintiera fresca y emocionante. El auge de la transmisión ha cambiado el estado de los candidatos al Emmy, ya que los servicios basados en suscripción han podido invertir en una diversa gama de innovadores creadores de televisión de autor. Pero existen las mismas tendencias de visión de túnel: ted lasso ha engomado varias categorías de actuación solo, y me pregunto si estoy el aburrido que simplemente no entiende por qué a mucha gente le encanta este drama empalagoso.
Hace poco participé en un debate con un amigo que, después de observar las protestas por la fusión de Discovery+ y HBO Max, no estaba convencido de que “mucha gente realmente ve Hermanos de la propiedad o Chip y Joanna Gaines”. Tuve que recordarle que la comedia número 1 en la televisión es joven sheldon. Mi amigo y yo solo escuchamos a la gente criticar a las Kardashians; rara vez nos juntamos con aquellos que los hicieron multimillonarios. A medida que la burbuja del streaming continúa estallando, más y más ejecutivos de Hollywood se dan cuenta de que las redes y el cable siguen siendo importantes generadores de dinero. Puede que la vieja escuela no se considere sexy, pero mueve billeteras.
Entonces, ¿Dave Chappelle es de la vieja escuela? Su estilo de no tomar prisioneros ciertamente es actual. Puede que no siempre esté en contacto con la corriente principal, per se, pero soy lo suficientemente observador como para reconocer que la transfobia y, en particular, una sospecha casual de las personas trans, sigue siendo tan convencional como parece. Me pregunto si muchos votantes de los Emmy se aferraron al especial de Chappelle durante la temporada electoral precisamente por sus afirmaciones memorablemente polémicas, no a pesar de ellas. Twitter puede ser una representación distorsionada de la realidad, pero la Academia de TV probablemente confía en el calor de clickbait que podría encender una victoria de Chappelle.
Esta historia apareció por primera vez en una edición independiente de agosto de la revista The Hollywood Reporter.
