Farandulero
Desde principios de enero, varios de los asesores cercanos de Donald Trump, incluidos algunos de sus propios abogados, se han reunido con el expresidente para hacerle la misma severa advertencia. En al menos tres reuniones este año, según dos fuentes familiarizadas con el asunto, los asesores legales y políticos de Trump lo instaron a deshacerse de Evan Corcoran, uno de los principales abogados del expresidente en la investigación federal sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump.
Algunos de los abogados del expresidente le dijeron explícitamente a Trump que, según la información que revisaron en privado, creen que el Departamento de Justicia tiene un caso sólido contra Corcoran, argumentando que los cargos, incluida la posible obstrucción de la justicia, son «muy probables». dijeron las fuentes. Estos asesores han argumentado que si el Departamento de Justicia de hecho viene por Corcoran, es imperativo que Trump se distancie para evitar que su propio abogado lo arrastre a un posible peligro legal adicional.
Trump, dicen las fuentes, sonó «receptivo» a su perspectiva. Sin embargo, a mediados de febrero, parece que no fue tan receptivo como esperaban: Corcoran todavía está en el equipo legal de Trump.
Corcoran y los representantes de Trump no respondieron a una solicitud de comentarios.
Durante un comparecencia ante el gran jurado en enero, los fiscales supuestamente le hicieron preguntas a Corcoran sobre los eventos anteriores a la redada del FBI del año pasado en la residencia de Trump en Mar-a-Lago, Florida, según CNN. Corcoran redactó, y la colega abogada de Trump, Christina Bobb, firmó una declaración que certifica al gobierno que se había realizado una «búsqueda diligente» de la residencia de Florida en mayo de 2022, una declaración que el posterior descubrimiento de material clasificado durante la búsqueda del FBI ha socavado . Según los informes, Corcoran se negó a responder algunas preguntas basándose en su creencia de que eran privilegios protegidos entre abogado y cliente.
Pero desde entonces, los fiscales presentaron una moción pidiéndole al juez del caso que lo obligue a testificar con base en la excepción de fraude por delito, que puede anular el privilegio abogado-cliente en casos en los que un abogado puede haber ayudado a un cliente en la perpetración de un delito.
Varios de los asesores cercanos de Trump que recientemente hablaron con él sobre esto le han argumentado al expresidente que cualquier posible irregularidad en este asunto podría, de alguna manera, atribuirse completamente a Corcoran, y no al propio Trump.
Sin embargo, desde el año pasado, a medida que aumentaron las diversas investigaciones e investigaciones criminales sobre Trump, los miembros del santuario interior del expresidente han mantenido una lista rotativa de sus principales chivos expiatorios potenciales o chivos expiatorios. Esto ha incluido a destacados asociados y lugartenientes de Trump, incluidos Mark Meadows y John Eastman. Ahora, Corcoran se encuentra en el centro de este juego de salón MAGA de proteger a Trump a toda costa, a pesar de que todas estas personas se están metiendo en problemas solo por hacer exactamente lo que Trump les dijo que hicieran, o por tomar medidas en nombre de Trump. Además, los defensores de Corcoran señalan el hecho de que los equipos de abogados de Trump suelen estar plagados de murmuraciones, peleas internas y, en ocasiones, luchas de poder, incluso en el caso de los documentos de Mar-a-Lago, según tres personas con conocimiento de la situación.
“Este tipo de movimientos [requesting that a judge nullify attorney-client privilege based on the crime-fraud exception] solo se entregaría a los abogados que comparecieron en el caso: Jim Trusty, John Rowley, Evan Corcoran, Tim Parlatore y Lindsey Halligan; ellos cinco serían las únicas personas que tienen acceso a estos documentos”, dice una persona familiarizada con los procedimientos internos del equipo legal de Trump. “Cualquier fuente que no sea esa no estaría hablando desde una posición de acceso y probablemente estaría hablando en función de su propia agenda personal, en lugar de hechos reales. [Furthermore], cuando el DOJ ataca a los abogados, a menudo lo hace desde una posición de debilidad en su caso subyacente, como un método para socavar la integridad del equipo legal del acusado. La eliminación de Evan Corcoran… cumpliría el propósito de darle al Departamento de Justicia exactamente lo que quería».
El propio Trump ya enfrenta una investigación de obstrucción en el caso de documentos clasificados. En la orden de agosto de 2022 que permitió al FBI registrar Mar-a-Lago, los fiscales escribieron que creían que había una causa probable de que encontrarían “evidencia de obstrucción” durante el registro. Cuando el fiscal general Merrick Garland nombró al fiscal especial Jack Smith para investigar el problema de los documentos clasificados en noviembre, autorizó explícitamente a Smith a investigar una posible obstrucción por parte de Trump.
Cuando se encontraron documentos clasificados en las casas del presidente Biden y el exvicepresidente Pence, Garland nombró a un fiscal especial independiente, Robert Hur, para investigar los documentos de Biden. A diferencia de la investigación de Trump, Garland no autorizó explícitamente a Hur a investigar, y el Departamento de Justicia no ha sugerido que sospeche, obstrucción.
Corcoran, exfiscal federal adjunto, se unió al equipo legal de Trump en abril de 2022 después de que el FBI iniciara una investigación sobre 15 cajas de documentos clasificados que faltaban en los Archivos Nacionales. Representó a Steve Bannon cuando los fiscales federales acusaron al exasesor de Trump de desacato al Congreso.
Según los informes, Trump contrató a Corcoran con “sin investigación” en una decisión abrupta tomada después de que un asesor los presentara a los dos durante una llamada telefónica de abril de 2022, según el poste de washington.
Para algunos ex asociados de Trump, ver a otro abogado enfrentar el escrutinio del Departamento de Justicia por acciones en nombre del ex presidente es una inquietante reminiscencia. “Si Evan Corcoran no reconoce que Donald no se preocupa por nadie más que por sí mismo y está más que dispuesto a dejar que cargue con la culpa de sus actos sucios, sería un tonto”, dice Michael Cohen, exabogado y mediador de Trump. Piedra rodante. “Personalmente, no veo a Evan como tal”.
