Farandulero
Nirvana ha ganado la demanda que enfrentó la banda por su No importa arte de portada después de que un juez desestimó el caso, presentado por Spencer Elden, el bebé que se ve en la fotografía icónica, por última vez, poniendo fin de manera efectiva a la demanda por “pornografía infantil”.
En un fallo de ocho páginas, el juez federal de distrito Fernando Olguín escribió que la demanda otorgaría nuevamente la moción de desestimación de los demandados con el argumento de que Elden esperó demasiado para presentar la demanda, con base en un estatuto de limitaciones de 10 años.
“En resumen, porque es indiscutible que [Elden] no presentó su denuncia dentro de diez años después de que descubrió una violación… el tribunal concluye que su reclamo es extemporáneo”, escribió Olguín.
El juez continuó: “Debido a que el demandante tuvo la oportunidad de abordar las deficiencias en su demanda con respecto al estatuto de limitaciones, el tribunal está convencido de que sería inútil brindarle al demandante una cuarta oportunidad de presentar una demanda enmendada”.
“Nos complace que este caso sin mérito haya llegado a una conclusión final rápida”, dijo Bert Deixler, abogado de Nirvana. dijo a Reuters.
Los abogados de Elden no respondieron a Piedra rodantesolicitud de comentarios en el momento de la publicación.
En una moción de diciembre de 2021 para desestimar la demanda «sin mérito», presentada por primera vez en agosto de 2021, los abogados de Nirvana argumentaron que la voluntad de Elden de asociarse con el No importa a lo largo de los años, como vender copias autografiadas de la portada y, en un momento, recrear la fotografía como un adulto para un concierto pagado, demostró que no sufrió ningún daño. También argumentaron que había pasado demasiado tiempo para que Elden demandara.
Los abogados de Elden revivieron la demanda el mes siguiente, eliminando las acusaciones de tráfico sexual infantil de la versión anterior de la demanda, que también incluía la herencia de Kurt Cobain, el fotógrafo Kirk Weddle y varios sellos discográficos entre los acusados.
“Es probable que el caso sea desestimado”, dijo el abogado defensor criminal Matthew Matejcek de Beles & Beles. Piedra rodante en agosto de 2021, señalando la definición de pornografía infantil del Departamento de Justicia. “Tiene que apelar a Los observadores interés lascivo. Lo que va a estar en cuestión aquí es si la portada de este álbum incita el interés lujurioso, la estimulación sexual o la gratificación del espectador. Y creo que está bastante claro que ese no es el propósito”.
