Farandulero
Una serie de fallas de múltiples agencias podría haber contribuido al terrible resultado del tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, según un Informe de investigación de la Cámara de Texas. La investigación, realizada por dos miembros de la Cámara de Representantes de Texas junto con un exmiembro de la Corte Suprema de Texas, concluyó que los agentes del orden demoraron en confrontar al tirador, una violación de los protocolos de tiro en la escuela, y priorizaron su propio bienestar sobre el vidas de víctimas inocentes. El informe condenatorio de 77 páginas, la investigación más completa sobre el tiroteo hasta el momento, critica «fallas sistémicas y toma de decisiones atrozmente mala» por parte de quienes están en el poder en todos los niveles, desde funcionarios escolares hasta policías distritales, locales, estatales y federales.
El informe detalló problemas con la seguridad escolar, incluidas las puertas exteriores cerradas con llave que el personal habitualmente deja abiertas; una cerradura defectuosa en la puerta de uno de los salones de clases donde se escondió el tirador; y «mala conectividad Wi-Fi» que retrasó la alerta a los maestros de un bloqueo de tirador activo. En cuanto a la policía, los investigadores concluyeron que “los agentes de la ley no se adhirieron a su entrenamiento como tirador activo y no priorizaron salvar la vida de víctimas inocentes por encima de su propia seguridad”.
El informe establece que «un período de tiempo inaceptablemente largo», aproximadamente 73 minutos, pasó antes de que los oficiales confrontaran y mataran al tirador. Los investigadores culpan parcialmente al jefe de policía, quien, según dicen, “no cumplió ni transfirió a otra persona el papel de comandante de incidentes” y no estableció un puesto de comando de incidentes como se describió en el plan de tirador activo del distrito escolar.
“El vacío de liderazgo podría haber contribuido a la pérdida de vidas, ya que las víctimas heridas esperaron más de una hora para recibir ayuda y el atacante continuó disparando esporádicamente su arma”, dice el informe. Además, los investigadores descubrieron que nadie se aseguró de que se compartiera información con los encargados de que algunos estudiantes y maestros “sobrevivieron a la ráfaga inicial de disparos, quedaron atrapados… y pidieron ayuda”.
Pero el comité enfatizó que la serie de fallas fue mucho más allá de la aplicación de la ley local. “En esta crisis, ningún respondedor tomó la iniciativa de establecer un puesto de comando de incidentes”, dijo el informe, que también criticó a los funcionarios estatales y federales. “Un comandante de incidentes efectivo ubicado lejos del drama que se desarrolla dentro del edificio” habría podido determinar que las radios no funcionaban dentro del edificio y podría haber podido ubicar antes una llave del salón de clases. Informes anteriores indicaron que la puerta del el salón de clases donde se encontraba el tirador quedó sin llave, incluso cuando los oficiales se apresuraron a encontrar una llave, lo que provocó demoras prolongadas. Durante el incidente, unos 376 miembros de la policía acudieron en masa a la escuela, sin embargo, pasó más de una hora entre el momento en que la policía ingresó al edificio oeste de la escuela y el momento en que neutralizó al pistolero.
“En este sentido, la totalidad de las fuerzas del orden y su capacitación, preparación y respuesta comparten la responsabilidad sistémica por muchas oportunidades perdidas en ese trágico día”, dice el informe.
La mayoría de los que respondieron en el lugar eran la Patrulla Fronteriza de EE. UU. (149 oficiales) y la policía estatal (91). Otros 25 eran policías de Uvalde junto con 16 alguaciles y un puñado de policías escolares. Los miembros restantes de las fuerzas del orden eran alguaciles estadounidenses, agentes de la Agencia de Control de Drogas y policías de los condados cercanos.
“Los funcionarios locales no eran los únicos que se esperaba que proporcionaran el liderazgo necesario durante esta tragedia”, indicó el informe. “Cientos de socorristas de numerosos organismos encargados de hacer cumplir la ley, muchos de los cuales estaban mejor capacitados y mejor equipados que la policía del distrito escolar, llegaron rápidamente a la escena”.
El informe también detalla cómo los miembros de la familia del pistolero no se dieron cuenta de las señales de advertencia de violencia inminente. Según los hallazgos del comité, el atacante mostró ideación suicida y “desarrolló tendencias sociopáticas y violentas, pero no recibió asistencia de salud mental”. Algunos de los miembros de la familia del atacante también sabían que estaba tratando de comprar armas a través de compras falsas ilegales, aunque «rechazaron uniformemente» sus solicitudes de ayuda para adquirir armas. El perpetrador también compartió su intención de «hacer algo de lo que escucharían en las noticias» con amigos en las redes sociales e «incluso referir[ed] a atacar una escuela.”
“Los informes sugieren que algunos usuarios de las redes sociales pueden haber denunciado el comportamiento amenazante del atacante a las plataformas de redes sociales relevantes. Las plataformas de redes sociales parecen no haber hecho nada en respuesta para restringir el acceso del atacante a las redes sociales o informar su comportamiento a las autoridades policiales”, dice el informe.
Pero el enfoque principal de los investigadores fue la respuesta de las fuerzas del orden, y concluyeron que, si bien la mayoría de las víctimas fallecidas “perecieron inmediatamente durante la andanada inicial de disparos del atacante”, sigue siendo “plausible que algunas víctimas podrían haber sobrevivido si no hubieran tenido que hacerlo”. espere 73 minutos adicionales para el rescate”.
Según CNN, los familiares de las víctimas del tiroteo se reunieron con miembros del comité de investigación poco después de recibir el informe. Una fuente de CNN describió la reunión como “brutal… mucha emoción”.
