Revisión del ‘antídoto’: documento desconcertante perfila a tres disidentes anti-Putin

El presidente ruso Vladimir Putin puede ser absolutamente terrible para el mundo, pero es una bendición perversa para el género documental. Además de las numerosas películas que muestran los horrores de la guerra en Ucrania, existe un subgénero floreciente de películas de no ficción sobre personas valientes que arriesgan sus vidas para luchar contra su régimen. El último es el nuevo documental de James Jones (Chernobyl: Las cintas perdidas), que sirve como pieza complementaria no oficial de la película ganadora del Oscar. Navalni. Recibiendo su estreno mundial en el Festival de Cine de Tribeca, la irónicamente titulada Antídoto proporciona otro recordatorio inquietante de los males del actual régimen ruso.

Una de las cosas que necesitan un antídoto es, por supuesto, el veneno, que ocupa un lugar destacado en la película. Uno de sus sujetos es un científico ruso anónimo, cuyos rasgos se distorsionan mediante una técnica llamada “velado digital” (hablando de una industria en crecimiento). Su especialidad era el desarrollo de nuevos venenos, producto en el que el gobierno ruso tenía bastante interés. Cuando se dio cuenta de que sus creaciones no estaban siendo utilizadas contra terroristas sino contra opositores políticos y disidentes, comenzó a denunciar irregularidades de forma anónima. No es sorprendente que pronto se viera obligado a abandonar el país, aunque su familia no pudo ir inmediatamente con él.

El documental se concentra en gran medida en alguien muy visible: Christo Grozev, un reportero de investigación búlgaro relacionado con grupos periodísticos como Bellingcat y The Insider. Hace varios años dirigió la investigación sobre el envenenamiento de Navalny y participó en el documental posterior. Desafortunadamente, tener un perfil tan alto no ayuda cuando se trata de tratar con Putin. Grozev se vio obligado a abandonar Viena, donde había estado viviendo. En la escena inicial de la película, se le ve hablando por teléfono con su padre, informándole que tiene información confiable de que si regresa a Austria lo matarán.

Acusado de difamar al ejército ruso (ya sabes lo sensibles que son), Grozev vive en el exilio, temiendo constantemente por su vida y la de su padre. Uno de los protagonistas parlantes de la película, Roman Dobrokhotov, colaborador de The Insider, dice: “Si yo fuera Putin, definitivamente nos mataría a Christo Grozov y a mí. Sin ninguna duda.»

Muy parecido al documental. Navalnique describía las amenazas en su contra mientras ocurrían, Antídoto sigue a Grozev, quien se preocupa cuando no puede comunicarse con su padre por teléfono durante varios días. Sus peores temores se hacen realidad cuando contacta a la policía local y descubre que su padre ha muerto repentinamente. Los resultados de la autopsia no son concluyentes, lo que lo lleva a preguntarse si su padre fue asesinado o si fue el estrés de preocuparse por su hijo lo que lo mató.

“Mi problema es que, de cualquier manera, me siento culpable”, dice Grozev. «Porque si no estuviera haciendo lo que estoy haciendo, él estaría vivo ahora».

Otro líder de la oposición rusa que ocupa un lugar destacado en la película, aunque sólo en imágenes noticiosas, es Vladimir Kara-Murza, que sobrevivió no a uno sino a dos ataques de envenenamiento. Finalmente fue arrestado y acusado de alta traición, por lo que ahora cumple una condena de 25 años en una cárcel de Siberia.

“Siniestro ni siquiera es la palabra”, comenta su esposa Evgenia sobre Putin. Desde el arresto de su marido, se ha convertido en una voz destacada de la oposición, vive en Estados Unidos pero habla con frecuencia a nivel internacional para mantener el interés público en la difícil situación de su marido.

Los periodistas entrevistados en la película no se andan con rodeos. “Putin es un psicópata”, declara uno, mientras otro comenta que Rusia ya ni siquiera se molesta en fingir que es un Estado democrático. Grozev, mientras tanto, vive en un constante estado de inquietud, sabiendo que podrían asesinarlo en cualquier momento. «La única esperanza es que este régimen caiga antes de que alguien cumpla la orden», dice con aire de resignación.