Shiv Roy no es tu héroe feminista

Si te alejas de la Sucesión final de la serie pensando en Shiv Roy (Sarah Snook) como una especie de héroe feminista trágico, tengo que preguntarme si tú, como Logan Roy, lo pasas mal Sosteniendo a una mujer entera en tu cabeza. Acepta lamentando la degradación de Shiv de «contendiente» a «esposa de» como una traición a los ideales, o que enmarcan su cambio de voto de última hora como valentía de principiosaplanar un personaje femenino en capas en un arquetipo de empoderamiento de la mujer, que ella no es en absoluto.

Shiv es tan luchadora, corrupta, falible, débil y, en última instancia, poco seria (en otras palabras, tan humana) como sus hermanos. Pero mientras los espectadores están listos para empatizar con Kendall y Roman al tiempo que reconocen plenamente su horror esencial, Shiv se presenta perpetuamente como un villano heterosexual o un héroe anónimo. ¿Están los televidentes tan lejos de aceptar a una antihéroe femenina que están dispuestos a reescribir cuatro años de cuidadosa escritura y hermosa actuación solo para evitar ver a una mujer fallar? Aparentemente si.

Como la mayoría de las mujeres, Shiv a menudo se enfrentó a la misoginia institucionalizada en su campo, y es raro ver a un personaje femenino complejo y moralmente falible que lucha contra el sexismo pero que no se opone a él. Pero simplemente experimentar el sexismo no hace a una feminista. Es posible que se haya descrito a sí misma como feminista cuando trabajaba como estratega política demócrata, pero Shiv nunca fue feminista en ningún sentido significativo de la palabra. Lejos de ser un «gladiador», Shiv siempre ha sido incapaz de concebir un camino hacia el poder para sí misma que no implique su propia proximidad a un hombre más poderoso a su alrededor. En la primera temporada, Shiv vio sus perspectivas como una elección entre acompañar el ascenso del senador socialista Gil Eaves o ser la heredera ungida de su padre. Para la cuarta temporada, ya no era independiente y se aferró a Mattson como su próxima mejor esperanza de poder real. Al final, Shiv simplemente apoyó al hombre que probablemente sería más útil para ella personalmente: Tom.

No había mundo para Shiv fuera de las estructuras de poder patriarcales en las que se crió. No tiene que dejar que su embarazo la ate tan estrechamente a Tom y, sin embargo, lo hace. Ya sea presentándose a Mattson como su «títere» o disuadiendo a una sobreviviente de agresión sexual de testificar contra la empresa familiar, Shiv siempre vio el sexismo arraigado como el mecanismo real del poder y nunca dudó en usarlo.

Pero este análisis solo cubre un aspecto del carácter de Shiv. La hemos conocido resentida por el derecho a ser el “hijo mayor” de Kendall, sintiendo un disgusto genuino por los impulsos más oscuros de sus dos hermanos y reaccionando precipitadamente en momentos de crisis. Uno o más de estos sentimientos podrían haberla motivado a votar en contra de Kendall en el último minuto, pero ignorar su debilidad de carácter sería una injusticia. Volver a empaquetar a Shiv como de alguna manera «feminista» suena tan hueco como Kendall gritando «¡A la mierda el patriarcado!» en la tercera temporada.