Farandulero
Donald Trump eligió a JD Vance como su compañero de fórmula en gran medida como una señal de confianza en su propia capacidad para recuperar la Casa Blanca, pero en los días posteriores a la Convención Nacional Republicana, el historial de Vance ha actuado como yunque para la campaña y como lupa para las preocupaciones sobre una segunda presidencia de Trump. En ningún ámbito es esto más evidente que en las cuestiones relacionadas con los derechos reproductivos y el acceso al aborto.
Como presidente, Trump jugó un papel fundamental en el fin de las protecciones federales para el derecho al aborto, ya que nombró a tres jueces de la Corte Suprema necesarios para derogar Roe contra WadeComo la decisión —y las muchas restricciones a nivel estatal sobre las libertades reproductivas que le siguieron— generó una reacción negativa de los votantes, Trump ha intentado suavizar su posición sobre el aborto en una clara estratagema electoral.
Trump y su candidato a vicepresidente ahora dicen que el aborto debe dejarse en manos de los estados, a pesar de que ambos manifestaron previamente su apoyo a la prohibición a nivel nacional. También han sugerido, de manera alarmante, que estarían de acuerdo con que los estados adopten medidas para vigilar los embarazos de las mujeres.
En mayo, un anfitrión en Grupo de Trabajo sobre el Agua (GAL)una filial de NBC en Pensilvania, le señaló a Trump que había anuncios que sugerían que apoyaría a ciertos estados con prohibiciones de monitorear los embarazos de las mujeres.
“Bueno, eso dependería de los estados, de nuevo”, respondió Trump. “Ellos tomarán una decisión sobre cómo hacerlo. Hasta ahora, muchos estados están llegando sin eso, sin nada de eso. Y eso dependería de los estados. Todo lo que tenga que ver con esa cuestión está ahora en manos de los estados, que es donde todos los juristas, y eso es de ambos lados, demócratas, republicanos, liberales, conservadores, todos los juristas querían que estuviera en manos de los estados. Y eso es lo que han hecho”.
Vance, senador de Ohio, ha ido más allá. El verano pasado, Firmó una carta del Congreso pidiendo a la administración Biden que retire un proyecto de norma diseñado para evitar que la policía en los estados con prohibiciones del aborto utilice información sanitaria personal para rastrear y potencialmente cobrar a las personas que viajan a otros estados para recibir atención de aborto.
“El aborto no es atención médica: es un acto brutal que destruye la vida de un feto y daña a las mujeres”, dijeron Vance y los legisladores. escribióargumentando que la norma propuesta “impide ilegalmente la aplicación de leyes compasivas que protegen a los niños no nacidos y a sus madres, y ordena a los proveedores de atención médica que desafíen las órdenes judiciales y las órdenes de registro legales”. (La norma se finalizó en abril).
Durante su campaña para el Senado de 2022, Vance argumentó que regular el aborto estado por estado no sería suficiente, porque las pacientes aún podrían viajar a estados azules para abortar.
«Digamos Roe contra Wade “Se anula la ley”, dijo. “Ohio prohíbe el aborto… ya sabe, digamos en 2024. Y luego, todos los días, George Soros envía un 747 a Columbus para cargar desproporcionadamente a mujeres negras para que vayan a abortar a California. Y, por supuesto, la izquierda celebrará esto como una victoria de la diversidad”.
El manual de la agenda del Proyecto 2025 del Partido Republicano —que Trump ha rechazado porque sus disposiciones sobre el aborto son políticamente tóxicas— también incluye planes para utilizar agencias federales para ampliar la “vigilancia del aborto”, y pide que la próxima administración “utilice todas las herramientas disponibles, incluido el recorte de fondos, para garantizar que cada estado informe exactamente cuántos abortos se realizan dentro de sus fronteras, a qué edad gestacional del niño, por qué motivo, el estado de residencia de la madre y mediante qué método”.
Emilia Rowland, secretaria de prensa nacional del Comité Nacional Demócrata, dice: “Por culpa de TrumpLos fiscales que buscan hacer cumplir leyes draconianas contra el aborto en los estados ahora tienen libertad para buscar datos de salud reproductiva en aplicaciones móviles. Pero la agenda del Proyecto 2025 de Trump y Vance iría aún más lejos: pediría que cada Aborto, aborto espontáneo, muerte fetal y pérdida incidental del embarazo debido a tratamientos médicos como la quimioterapia. “Se debe informar al gobierno federal bajo la administración Trump, eliminando las protecciones de privacidad de los datos de salud bajo la HIPAA y permitiendo que los estados vigilen a los pacientes y médicos, controlen los embarazos, restrinjan la libertad de las mujeres para viajar para recibir atención de aborto y, en última instancia, utilicen los datos de salud contra los pacientes y los proveedores en los tribunales. No se trata de políticas, se trata de control”.
