Farandulero
R. Kelly pide a la Corte Suprema de los Estados Unidos que desestime sus condenas por posesión de pornografía infantil e inducción a menores a tener relaciones sexuales, alegando que sus presuntos actos ocurrieron hace décadas y, por lo tanto, los cargos fueron prescritos.
El asunto es el siguiente: cuando R. Kelly fue acusado en 2020 de posesión de pornografía infantil y de participar en actos sexuales con niñas menores de edad a mediados y fines de la década de 1990, argumentó que el plazo de prescripción ya había transcurrido.
Pero los fiscales argumentaron que una ley de 2003, llamada Ley PROTECT, hizo que el plazo de prescripción fuera indefinido para los delitos sexuales contra menores.
Básicamente, el abogado de Kelly, Jennifer Bonjeansostiene que debido a que la conducta por la cual Kelly ahora cumple condena ocurrió en los años 90, pero la Ley PROTECT no se aprobó hasta 2003, el estatuto de limitaciones ampliado de la Ley no se aplica a los cargos en su contra.
La Ley PROTECT extiende el plazo de prescripción indefinidamente para los presuntos delitos cometidos DESPUÉS de que la ley entró en vigor en 2003, pero el Congreso no incluyó específicamente una cláusula que permita que la ley se aplique a la presunta conducta cometida ANTES de 2003.
Recordarán que Kelly fue condenado por seis de los 13 cargos en 2020: tres por pornografía infantil y tres por cargos de inducción.
AGOSTO 2023
TMZ.com
Recibió una sentencia de 20 años y se le ordenó pagar cientos de miles de dólares en daños a sus presuntas víctimas.
La Corte Suprema decidirá en los próximos meses si escuchará la apelación de Kelly.
